domingo, 3 de agosto de 2014

En manos de quién estamos

Aterra el disparate perpetuo en que vivimos. Y déjenme contarles la penúltima. A él lo llamaremos Manolo, y a la embarcación Manolita II. Manolo es patrón y propietario del pesquero Manolita I. Se dedica, con sus marineros, a una pesca que se hace con redes; y para ayudarse a calar y recoger éstas lleva a remolque desde hace treinta años el Manolita II: pequeño bote auxiliar, de madera y remos, de sólo cuatro metros de eslora, que valdrá hoy unos trescientos euros. Nunca tuvo problemas hasta que una patrullera de la Benemérita le dijo hola, buenos días, y en aplicación del reglamento vigente lo informó de que el Manolita II tenía que estar registrado, llevar matrícula, bandera y demás parafernalia náutica. Manolo dijo a los guardias que él sólo usaba ese bote un par de meses al año, y que el resto lo tenía en seco, en tierra. Pero respondieron que aun así. Que lo sentían mucho, pero que era la norma y ellos eran unos mandados. Punto. 

Manolo decidió hacer bien las cosas bien, y empezó los trámites: capitanía marítima, papeleo. En cada peldaño del calvario, claro, pagando. Tasa tal, certificado cual. Hasta que, en mitad del proceso, el funcionario correspondiente informa a Manolo que, según la normativa A, párrafo B, para obtener el certificado de navegación del Manolita II debe presentar un proyecto de embarcación hecho por un ingeniero naval y visado por el Colegio Oficial, donde figuren datos técnicos como cálculo del junquillo y otras informaciones vitales. A Manolo se le funden los plomos. Oiga, balbucea. Yo sólo quiero legalizar un bote de remos de cuatro metros que remolco hace treinta años. Ya, responden. Pero según la normativa con fecha tantos de tantos, si no figuran los datos del junquillo, no hay manera. ¿Y qué es el junquillo?, pregunta Manolo. Etcétera. Al fin, gracias a la buena voluntad de otro funcionario que le confía por lo bajini que el primer funcionario es un borde que no tiene ni zorra idea, Manolo consigue pasar el trámite, paga nuevas tasas y obtiene el certificado del Colegio Naval. Victoria. 

Victoria un carajo, comprueba acto seguido. Pues cuando acude a la ventanilla con su certificado, responden que ahora tiene que obtener el de Seguridad, y que además tiene que colocar un puntal con las luces de navegación obligatorias. ¿En un bote de cuatro metros?, alucina Manolo. Afirmativo, confirman. Además, debe llevar a bordo bengalas y chalecos salvavidas inflables y sin inflar. Manolo objeta que todo eso lo tiene a bordo del pesquero grande, y que cuando bajan al bote llevan los chalecos salvavidas puestos. Da igual, responden. El Manolita II debe llevar sus propios chalecos, revisados cada año pagando las tasas correspondientes. Pero en cuatro metros de bote no cabe todo eso, se desespera Manolo. A lo que los funcionarios responden encogiéndose de hombros. Ya, dicen. Pero es la normativa. Artículo Tal, párrafo Cual. ¿Y quién ha hecho esa normativa?, pregunta la víctima. Y responden: ah, no sé. Uno de la consejería, o de Madrid. 

Manolo lo compra todo. El puntal, las luces, los chalecos. Todo. Pero siguen sin darle el permiso, informándolo por capítulos. Falta la revisión de Sanidad y el pago de esas tasas, se entera ahora. Y un día, en el lugar donde está varado en tierra el bote, se presentan dos inspectores con mono blanco, botas asépticas y casco de seguridad. ¿Dónde está el buque Manolita II?, preguntan. Cuando se repone de la impresión, Manolo indica el bote. Lo miran, se miran entre ellos y le dicen a Manolo que falta a bordo el botiquín con la lista Alfa, o algo así. Y se van. Manolo acude a una tienda náutica, compra el botiquín -que está vacío y cuesta 100 euros- y luego lleva la lista Alfa a una farmacia. No puedo darle esos productos, dice el farmacéutico, porque para la mitad necesita receta. No joda, dice Manolo. Sí jodo, dice el otro. Etcétera. Etcétera. Y una docena de etcéteras más. 

Ha pasado un año. Hoy, tras perder meses de ventanilla en ventanilla y gastarse 5895 euros en legalizar un bote que vale 300, Manolo por fin puede llevar otra vez a remolque el Manolita II. Aunque, como es imposible cargar tanto equipo a bordo, pues en cuatro metros de eslora eso impediría hasta remar, lo deja todo en tierra. De manera que cuando la Guardia Civil lo pare otra vez, lo van a crujir. Pero eso sí: gracias a la normativa Omega barra Siete, o como se llame -ideada por algún imbécil que no ha visto el mar en su vida-, el Manolita II tiene, por fin, pintado un número de registro oficial. Y en la popa, según expresa textualmente nuestra legislación náutica, ya puede llevar la bandera española «con los privilegios que ello confiere». 

3 de agosto de 2014 

12 comentarios:

Mahler Deán dijo...

de imbéciles al cuadrado multiplicado por el infinito y un minuto más; en esas manos estamos.


y es que España tiene que ser diferente, sí o sí, por sus cojones.

en fin : Santiago, cierra España, anda; cierra... y vámonos que nos vamos.

patarran trantran dijo...

Quizá estos comentarios debería dejarlos para Septiembre.
Cuando vuelves de redescubrir a familiares y amigos, Maestro.
Regresando a tu vida real con algunas verdades sencillas, después de algunas semanas de imprescindible terapia vacacional.
Verdades que parecen diluirse como un azucarillo en el café. Rápidamente.
Cuando te das cuenta que... Seguimos con la cantinela de los últimos años.
EN MANOS DE QUIEN ESTAMOS.
En las nuestras.
SIN DUDA.
Porque...
¿De verdad es todo responsabilidad de nuestros dirigentes...?
¿ Y los demás?
Simplemente... ¿pasábamos por aquí...?
De repente... ¿vinieron unos marcianos que convirtieron esto en un erial...?
Me temo que no.
Las instituciones no son mas que fiel reflejo de la sociedad que representan.
Y clase política y financiera -y la administracion en general- se pueden considerar como tales.
Es decir, instituciones que reflejan en gran medida a aquella sociedad que representan.
Quiero decir...
¿De verdad un grupo de personas -desde luego lo peor de cada casa- se han dedicado sin mas a despilfarrar y tirar el dinero por la ventana...?
¿A duplicar o triplicar servicios y competencias en aras de cada vez mayores presupuestos y dispendios...?
¿Han obligado a unos y a otros a aceptar -a la fuerza claro- piscinas y parques temáticos, teatros sin obras, museos sin fondos, polideportivos sin deporte, aeropuertos sin aviones -o sin
pasajeros- ferrocarriles sin trenes o trenes sin pasajeros...?
Retrocedamos en el tiempo cinco o seis años.
Esto es lo que podíamos escuchar en cualquier bar de la piel de toro, si atendíamos a las conversaciones de los parroquianos:
"Me han recalificado el terreno del abuelo en el pueblo. Es un secarral que no vale ni dos duros y ahora me dan una millonada. Esto es una locura. No se donde vamos a llegar. Si aquí no hay nada
ni lo va a haber. No lo voy a vender y lo voy a denunciar a las autoridades. Hay gato encerrado seguro"
"Estoy trabajando en la administración por las tardes.. pero no tengo trabajo real. Ni lo voy a tener. Por las mañanas soy muy capaz de atender a todo el volumen de trabajo y no necesito quedarme
por las tardes. Voy a renunciar a esos emolumentos y que se los transfieran a algún servicio mas necesitado de recursos.
"Gracias a mi contacto en la administración he conseguido llevarme este proyecto. Pero como me piden que infle el presupuesto para atender comisiones, he renunciado a llevarlo adelante y se lo cedo
a la competencia, cuyo presupuesto es mejor y su trabajo de mayor calidad. Esto no va conmigo."
"Me ha llamado el banco y me han ofrecido rehipotecar mi casa. Me la refinancian al cien por cien a treinta años. Y la valoración es desmesurada. Con el excedente puedo reformarla entera, cambiar
mi coche y comprar otro para mi mujer. Y además nos marcamos un señor viaje. Pero he dicho que no. Menuda locura"
"Me han ofrecido mas de cuatro veces el valor de mi casa. Si la hipoteco puedo comprar un par mas sobre proyecto y venderlas antes de que la finalicen con una rentabilidad exorbitante. Pero no. No
lo voy a hacer, no sea que me pille los dedos"
"He conseguido intermediar en la venta de un inmueble significativo al ayuntamiento de mi ciudad. Si lo vendo me sacaré una comisión millonaria. Y con un poco de suerte intervendré también en el
proyecto de reforma a través del despacho de mi cuñado que es arquitecto. Pero... pensándolo bien... El inmueble ni es tan significativo ni es necesario abordarlo como un proyecto de reforma
integral. Simplemente se podría alquilar con mínimas reformas y con una buena renta para el propietario y destinarlo a fines sociales, que son muy necesarios. Mejor así, voy a proponer la idea del
alquiler, pues venderlo y reformarlo no es lo adecuado, pese a que pierda mi comisión millonaria.
Si... Sin duda conversaciones como estas se oían en los bares hace... siete u ocho años.

patarran trantran dijo...

Si... Sin duda conversaciones como las anteriores se oían en los bares hace... siete u ocho años.
¿A nadie le suena ni siquiera un poquito…?
¿No resulta extrañamente familiar…?
En definitiva… podemos llegar a pensar en algún momento que alguna responsabilidad tenemos, todos y cada uno de nosotros.
Que esto al fin y al cabo lo hemos hecho -o lo hemos consentido- todos nosotros, nos guste o no nos guste.
Es de entre nosotros de donde han salido estos "marcianos" que han provocado este desastre.
Son gente como nosotros.
Y hemos sido nosotros los que les hemos votado.
Una y otra vez.
Hemos sido nosotros quienes hemos aplaudido que se malgaste el erario público.
Hemos sido nosotros los que hemos coreado el concierto del último grupo de moda en las fiestas del pueblo, aunque no se cubrían ni los gastos de suministro electrico.
Los que tenemos a algún familiar, pariente o amigo colocado a dedo en alguna entidad pública.
En algunos casos nos alegramos por la entidad pública pues son buena gente y buenos trabajadores que se ganan bien su sueldo.
En otros casos... no tanto.
Hemos sido nosotros los que hemos creado fundaciones y ONGs a la caza de la subvención.
Hemos sido nosotros lo que hemos abusado de la sanidad pública sin tener en cuenta lo que ello significaba.
Hemos sido nosotros los que a la primera de cambio pagábamos una factura sin IVA o cobrábamos en B si era posible.
Hemos sido nosotros los que no nos acordábamos de los funcionarios "cuando caía maná del cielo".
Y hemos sido nosotros los que -cuando han llegado mal dadas- los queremos crucificar.
Como si el problema fueran los sueldos... y no los sobres.
Ahora... ponemos el grito en el cielo cuando vemos "este Sin Dios"
Pero no.
No lo hacíamos años atrás, cuando teníamos subcontratas, comisiones o servicios profesionales que cobrar con cargo a algún proyecto del megalómano de turno.
Si. Hemos sido nosotros.
O es que... seamos sinceros, de verdad...
¿NADIE ARRIMÓ EL CANTARO A LA FUENTE antes de que se secase...?
¿NADIE CONCE UNA OBRA QUE HAYA CONVERTIDO A UNA CIUDAD EN UN ANTES Y UN DESPUES...?
¿NO CONOCEIS A NADIE DECENTE...?
Pues claro que l@s hay.
El problema no es que haya muchos políticos incompetentes, avaros, manirrotos o simplemente caraduras.
El problema es que se parecen a muchos de sus votantes.
Y saben como hacerlo (puesto que se NOS PARECEN y digo NOS) para que les votemos y les hayamos seguido en esta locura
Pero, ante esto...
¿Que estamos dispuestos hacer...?
¿Que podemos hacer...?
¿Que debemos hacer...?
¿Queremos dejar un mundo mejor del que se nos dió...?
Entiendo que todos diríamos que si. O casi.
Conozco a mi generación.
Por regla general, gente con ganas de trabajar... y de divertirse.
Gente a la que no se le caen los anillos por arremangarse cuando es necesario.
Gente honrada que quiere dejar algo mejor para sus hijos.
Gente comprometida.
Y... en esto me supongo influido por el... ¿concepto Unamuniano de la IntraHistoria...?
Es decir… creo… creo en el pulso constante de esos infinitos “héroes cotidianos” que con sus granitos de arena conforman todo un océano sobre cuyas crestas de las olas cabalgan los "Héroes" de la

opinión publica.
LOS HÉROES DEL ESPECTACULO.
De la prensa escrita y las publicaciones... esa "costra" que llamamos "historia".
Es decir, que lo que vemos sobre las olas... no se sustenta sin lo que hay debajo.
Sin todo ese inmenso sustrato de miles y miles de seres humanos: El verdadero "oceano" de nuestra sociedad"
Y volvemos a aquel "reflejo de las instituciones en la sociedad que representan".
Pues dado que esto es así para lo malo... también lo será para lo bueno.
Digo yo.
Quiero decir... que este sustento de lo que hay en la superficie, de este "oceano de la Historia" puede ir en un sentido o en otro.
Puede marcar la diferencia.
De nosotros depende.
Si todo ese sustrato de "héroes cotidianos" aportan su grano de arena... la dirección de la ola cambiará.
Y el que esté en su cima deberá amoldarse a ella.
Digo yo.

patarran trantran dijo...

Maestro... verá.
Le propongo un "ejercico de simulacion"
Verá.
Hace casi un par de años, siguiendo a Jordi Évole en su programa, fuí testigo de un hecho curioso.
Tradicionalmente en el ambiente laboral de "Cafeses y Curasanes" se suele hablar de fútbol los lunes.
Y hay que enterarse de lo que ha sucedido el domingo pues de lo contrario no tienes mucha conversación.
Así suelen ser las cosas en la mayoría de centros laborales. Que le vamos a hacer…
Sin embargo, con la aparición de Jordi Évole... las conversaciones futboleras de los Lunes empezaron a pivotar (para mi inmensa alegría) alrededor de lo que contaba EL PROFETA y acerca de la verdad por él revelada.
Cosas de la tendencia en este país a adoptar una pose (o un bando) y tomarlo todo como dogma de fe.
Pero esto de las "poses" y de los "bandos” -con su permiso- lo dejo para otro día, que dá para mucho.
El caso es que -sin menoscabo del trabajo de Jordi Evole, con el que coincido en muchas cuestiones- uno de los últimos programas tuvo un efecto interesante.
Por regla general, los lunes como digo, siempre se comentaba con intensidad todo aquello acerca de “las eléctricas”, de “las farmacéuticas”, del “chiringuito político”, de “los bancos”, de “las cajas”
En definitiva...de "los otros"
De esos "otros", es decir, de los responsables de todos nuestros problemas y de todos nuestros males.
Pero un día, en un monográfico sobre banca (por lo demás genial y certero) se entrevistó al responsable de Triodos Bank en España.
Triodos es un banco “alternativo".
No voy a entrar sobre las raíces de este banco, al parecer "antroposofícas" y de su legalidad o no.
Ojo. No creo que sean unos santos.
Pero me quedo con el supuesto teórico.
Básicamente el responsable del banco, tras toooooooooooda una vida en la banca tradicional postulaba que SOMOS NOSOTROS LOS QUE HEMOS HECHO ASI A LA BANCA, tras siglos de idéntico comportamiento.
La banca ofrece lo que le piden.
Pues somos nosotros los que queremos mas rentabilidad para nuestras inversiones.
Nos da igual, no nos interesa, o en el mejor de los casos, no entendemos ni queremos entender, la mecánica de como nuestras inversiones generan dividendos.
Es decir, que nos importa un carajo que se destinen al mas puro de los productos de ingeniería financiera, es decir HUMO.
NOS DA IGUAL.
Lo que queremos es que nos paguen el máximo con las máximas garantías.
O por lo menos así había sido hasta ahora.
Tras ello el responsable de este banco (en un ejercicio de buen marketing) vendió al mismo como una entidad con todas las cuentas auditadas y que aseguraba que el consejero delegado no cobraba mas de diez veces el salario de su empleado base.
Nos parecerá mucho pero en cualquier entidad financiera "normal" no es descabellado que esta cifra no sea diez sino doscientas o trescientas veces el salario básico de un administrativo de banca.
Y... ante esto... ¿Que hacemos?
(este es el "ejercicio")
¿Dejamos nuestro ahorros en este banco que supuestamente nos certifica los emolumentos de sus directivos y nos asegura que todas sus inversiones van a la economía real… con una rentabilidad del 1%?
¿O los dejamos en otra entidad que desconocemos el destino pero nos dan el 5%...?
Como poco es una buena pregunta que cabría hacerse en la hora del cafelito y el pincho, esa hora del día en la que nos llenamos de buenas intenciones.
(Y de paso, ponemos a parir a cualqueira que pasa por delante.
Y es que... No recuerdo que en esa “hora feliz”, durante los días siguientes, nadie, repito, ABSOLUTAMENTE NADIE COMENTARA NUNCA NADA EN NINGUN MOMENTO SOBRE EL PLANTEAMIENTO DEL DIRECTIVO DE TRIODOS BANK.
Y eso que -cuanto menos- su planteamiento era revelador.
Interesante como poco.
Curioso. Nadie comentó nada.
Quizá porque NO ERA acerca de "los otros"
Sino mas bien sobre...."nosotros"

patarran trantran dijo...

Y entonces...
¿Nos seguiremos quejando de acerca de "en manos de quien estamos"...?
O...
¿Dejaremos nuestros ahorros en el banco que nos da el 5% sin preguntar como consiguen esa rentabilidad y a que destinan sus inversiones?
¿Seguiremos pensando que no tenemos posibilidad de HACER NADA al respecto y –ya puestos- mejor que nos den el 5 %...?
¿O dejaremos nuestros ahorros en una entidad que nos asegura que sus inversiones van destinadas a economía real y sus directivos no obtienen "ExtraBonus" por objetivos de venta...?
¿El 1% y economia real...?
¿O el 5% y humo financiero...?
Entiendame, Maestro... es solo un supuesto teorico.
No voya a entrar en lo que hace un banco u otro.
Tampoco en lo que hace una administracion u otra.
HAY MUCHA TELA QUE CORTAR.
Pero si existiese esa posibilidad y fuera real... ¿que haríamos...?
Si le digo la verdad, Maestro, yo todavía no he conseguido dejar los cuatro duros que tengo debajo del colchón en uno de estos bancos “alternativos”.
No me atrevo.
No me fío de unos ni de otros, para que os voy a engañar, puesto que esta banda nos ha llevado a la ruina... y algo me dice que volverá a pasar si nos descuidamos.
Pero no puedo dejar de admirar la valentía de los que si lo hacen.
De aquellos que quieren cambiar las cosas y apuestan por estas iniciativas u otras parecidas, sea cuales sean, pero con el ánimo de cambiar un sistema que no ha funcionado.
De aquellos que se preguntan que pueden hacer ellos por los demás y no que pueden hacer los demás por ellos.
De aquellos que quieren intentarlo y que ponen su granito de arena.
Es una batalla dura.
Pero algunos creen que merece la pena librarla.
El tiempo dirá.
¿Cambiaremos?
¿Tendremos el coraje necesario...?
¿Conseguiremos al final dejar un mundo mejor del que nos encontramos...?
¿Nos lo permitirán?
En nuestras manos está -por lo menos- intentarlo.
Dia a dia.

ESTAMOS EN NUESTRAS MANOS.
Y EN LAS DE NADIE MAS.

Le veo en Septiembre, Maestro.

P.D.: Y perdón por los ladrillos.

Mahler Deán dijo...

¡Jo-der!.
Te habrás quedado agustito, ¿no campeón?.

Anda que no has gastado huellas digitales y teclas del teclado para venir a decir, resumiendo, que :

La culpa fue de la puta de 12 años violada; si es que lo estaba pidiendo a gritos. No había más que ver con qué vestidito de pedir guerra se columpiaba en el parque.

¿Y sus padres? : sus padres por estornudar. Sino la hubieran acompañado con gripe, no la habrían perdido de vista ese segundo y medio.

Por lo tanto, tengo que absolver y absuelvo, al pobre violador que fue impunemente provocado por la niñata, sus papás y la sociedad en pleno, por creerse que el inculpado era su abuelo.

Anda qué...

Nosotros somos culpables, sí. Claro que sí. Pero de no pasar por la quilla a todos estos hijos de puta, todos... que nos han naufragado cuando ellos no estaban siquiera en el mismo barco.

patarran trantran dijo...

Pues sí, Mahler.
Me he quedado agusto.
No lo sabes tu bien.
Me gusta escribir.
Y contar historias.
A veces cortas. Otras largas.
Soy asín de vicioso, que le voy a hacer.
Y como estamos en un pais libre...
Pues eso, pan con queso.
;-)
Pero... creo que estas errando el tiro.
Yo no hablo de culpables.
La palabra "culpa" es muy fea.
Y -creo- que hay que usarla con mesura.
Igual que los palabros "siempre" y "nunca"
Lo de la niña violada y la culpa de los padres... Buen intento, pero no cuela.
Yo te hablo de RESPONSABILIDAD.
Casi todos somos responsables de algo... ¿Tu no?
Y AQUI HAY MUCHA TELA QUE CORTAR.
Lo de pasar por la quilla... Bueno, En La Bounty quedaba bien, pero aqui es un poco casposo.
Con meter alguien en la trena y no dejarlo salir hasta que no devuelva la pasta... suficiente.
Entonces... ¿Por que no lo hacemos?
Y... en cuanto al "ejercicio"
¿NO me cuentas ná?
¿Tu donde dejas los duros...?
¿En el banco que te da 1%...?
¿O en el que te dá 5%...?
¿Eiñ...?
Pues eso.
Pan con queso.
Que tengas un buen dia, amigo.
Y sea como fuere... muchas gracias por tu opinion por adelantado.

Mahler Deán dijo...

Pues... No sé qué decir(te), la verdad.
Creo que me he expresado con suficiente claridad. Para quien quiere entender, claro está

Cierto es que me permití el lujo de hacerlo utilizando hipérboles. Que es, creo, la mejor forma de explicar la realidad a quién cuando mira la tierra no ve más que tierra. Pero bueno, visto lo visto, he de reconocer que me equivoqué, porque no es menos cierto que, cuando alguien suelta un mitin así, a boleo, lo normal es que se reafirme contra viento y marea.

No conozco el caso de que algún ser humano se haya retractado. Y mucho menos en esta nuestra España, donde “discutir” en bucle infinito es deporte nacional. Así qué...

Por otra parte me resultaría harto fácil entrarte al trapo en nimiedades como que responsabilidad y culpa van inexorablemente cogidas de la mano...

CULPA (Del lat. culpa) :
1. f. Imputación a alguien de una determinada acción como consecuencia de su conducta. Tú tienes la culpa de lo sucedido.
2. f. Hecho de ser causante de algo. La cosecha se arruinó por culpa de la lluvia.
3. f. Der. Omisión de la diligencia exigible a alguien, que implica que el hecho injusto o dañoso resultante motive su RESPONSABILIDAD civil o penal.
4. f. Psicol. Acción u omisión que provoca un sentimiento de RESPONSABILIDAD por un daño causado.
~ teológica.
1. f. Pecado o transgresión voluntaria de la ley de Dios.
absolver a ~ y pena.
1. loc. verb. Absolver plenariamente, como en los jubileos.
echar la ~ a alguien.
1. loc. verb. Atribuirle la falta o delito que se presume ha cometido.

Pero bueno, que para ti la perra gorda.

En fin, que nada, que te agradezco hayas contestado a mi contestación, aunque no hayas aportado ni un solo ejemplo de la responsabilidad que dices es del ciudadano, ni mucho menos lo que hubieras, o has hecho, tú... para contrarrestar tu propia responsabilidad.

En cualquier caso, por lo que sinceramente te doy la gracias a miles, es por compartir y mantener este espacio, donde cualquier tarao, como el que suscribe, puede decir lo que piensa sin mayor responsabilidad que la de quedar en evidencia o, incluso, hacer el ridículo.

Un saludo, buena semana y que usted lo pase bien, a-mi-go.


[Jooder... Pues al final si que tenía que decir, sí; si es que todo se pega menos la hermosura]

patarran trantran dijo...

A ver... Dean.
Que me parece que "habemus Troll".
Solo te ha faltado decir -siguiendo la transcrpcion de la RAE- que tambien estoy en pecado (item 1-f creo)
En fin.
Pero reconozco que te ha quedado bonito, oyes.
Sobre todo lo de "el q mira a la tierra y no ve mas q tierra" y lo de "no conozco el caso de ningun ser humano q se haya retractado" y tal y tal...
JuasJuasJuas...
Pues lo siento por ti hombre.
Que tristeza.
Pero... a la pregunta del 1% o del 5% no contestas.
Y en definitiva... de esto era de lo q iba el asunto.
Enga... "valiente" dejate de mandangas y contesta.
Es facil
¿1%...?
O...
¿5%...?

;-)

Siempre al servicio de Vuesa Merced, Maese Deán.

;-)))

patarran trantran dijo...

Amigo Dean.
Entre paella, playa y chiringuito... He vuelto a releer los posts en un momento de tranquilidad... y creo encontrar un hilo conductor.
No te contestaba a ti... al meter estos 4 ladrillos. Era una contetacion al articulo del Maestro... con unos textos que ya tenia en mi blog (como veras mas sincero no puedo ser) y que le iban al pelo.
Supongo que me pudo la vanidad... y la curiosidad de comprobar si este era lugar tan aforafo como decian algunos.
Tu me contestastes a mi... creyendo q yo lo hacia contigo... y a su vez yo a ti de nuevo... y al lio.
;-)
Seguro q con unas cañas y unas tapas... encontramis mas acuerdos q desacuerdos.
Fijo.
Mis "pestiños" por regla general suelen ser mas para contarme cosas a mi mismo. Ya sabes... momentos All Bran de los que sale un "pensamiento"... y ahi queda eso.
No pretendo convencer a nadie ni arrogarme ninguna victoria dialectica.
Y... si me tratas un poco mas... te daras cuenta de que soy persona dialogante y no dada a enroques... supongo que por la edad. Digo.
Espero seguirte por aqui... que como bien dices es plaza libre que nos consiente todo.
En cualquier caso... gracias de nuevo por tu tiempo por anticipado.
Un cordial saludo.

Mahler Deán dijo...

Pues va a ser que no. Ni se me pasó por la neurona pensar que, "los ladrillos", eran como respuesta al primero de mis comentarios; para nada.

Entendí perfectamente, creo, que se trataba de tu opinión, o mejor dicho puesto que no nos conocemos, de la opinión de alguien. Y ante ella reaccioné.
En cualquier caso he de confesar que lo hice igual que tú : impulsivamente, sin pensar si merecía o no, la pena "el esfuerzo".

En cualquier caso, no está nada mal intercambiar opiniones; al menos así sabemos que al otro lado de la pantalla hay alguien.

Por cierto, lo del 1 o el 5%... qué chorrada, ¿no?

Un saludo cordial



PD : La ronda de birras y aceitunas corre por cuenta o qué

BOIRA_A dijo...

El Mestro siempre da en el clavo con sus estupendos articulos Una gozada leerle