Pues me van ustedes a disculpar, pero metí la gamba. ¿Se acuerdan de aquel erizo del que les hablé hace unas semanas, el que cruzaba la autovía a toda leche entre los coches, tiquitiquití, con dos cojones? Bueno pues no. Quiero decir que no era erizo, sino eriza. Descubrimiento que debo a algunas cartas de lectoras femeninamente correctas interrogándome sobre si desde el coche tuve oportunidad de verle los huevos al bicho.
Debo confesar que no. Sé que debí hacerlo; que mi obligación era parar y mirarle la bisectriz antes de hacer tan frívolas afirmaciones. Pero qué quieren que les diga. Yo iba con cierta gana de llegar, y además la autovía no era sitio para dar marcha atrás (imagínense a un picoleto diciéndome hola buenas libreta en mano, y yo contándole algo sobre los cojoncillos de un erizo). Así que, lo confieso, no paré. Lo supuse al vuelo, y punto. Luego, las cartas poniendo el dedo en la llaga me han hecho reflexionar y ver la luz. Y ahora estoy en condiciones de entonar el mea culpa afirmando que, en efecto, el erizo en cuestión podía ser tanto macho como hembra. Y que eso de que en la madriguera lo esperaban su eriza y sus ericitos supone una arriesgada, abyecta y machista suposición por mi parte.
La verdad es que yo solito nunca habría caído en ello, sobre todo porque a la hora de hablar de un erizo, pues bueno; tal vez me salió de forma automática la asociación con el sexo masculino. Por más que -me apresuro a matizar- los valores a plantear en la reflexión originada por el asunto sean perfectamente extensibles a lo femenino. Aunque la verdad es que me parece una gilipollez andar matizando si el erizo en cuestión era macho con valores compartibles por las hembras o viceversa, o si era un erizo homosexual y quien lo esperaba en su madriguera era otro erizo con tatuajes. Puestos a ser rigurosos, incluso podía tratarse de un erizo solitario, que cruzase la autovía de vuelta de comprarse el Penthouse y el Private en el kiosco de la gasolinera, y tuviese la madriguera llena de púas viejas sin lavar y restos de insectos y hierbajos y cosas -he averiguado también que son omnívoros- sin recoger y sin nada. Pero no sé si eso habría templado la ira epistolar de las antedichas damas, pues tal vez atribuir actitudes de descuido hogareño exclusivamente a los erizos machos sea caer en el mismo pecado sexista. Así que no sé. A mí, la verdad, me pareció un erizo normal, de infantería. Un erizo con libro de familia.
De cualquier modo, y tras esas indagaciones a las que antes aludía, hoy les ofrezco por fin la auténtica verdad sobre el erináceo: era un erizo hembra, o sea, vale, una eriza todavía de buen ver, ligeramente ancha de caderas, de carácter emotivo, activo y secundario, que había cruzado la autovía para buscar algo que comer porque el vago y el imbécil de su marido estaba en la madriguera tumbado a la bartola, sin seguro de paro y sin nada, viendo la tele con un topo amigo suyo - ese sí he comprobado que era topo, y no topa- y hechos los dos unos cerdos de tanto fútbol y tanta cerveza. Y la eriza, que estaba de su marido y del amigote hasta los ovarios, tuvo que cruzar la carretera para agenciarse, de cara a la cena, unas trufas chachis que crecen junto al arcén del otro lado. Y volvía con la mala leche que pueden ustedes imaginar cuando estuve a punto de atropellarla, por eso corría tanto, y también corría porque había puesto unos saltamontes en el horno y se le iban a quemar si no espabilaba. Y he sabido que por fin, cuando llegó a la madriguera blasfemando en arameo, les echó una bronca de narices al erizo y al gorrón del topo, mangutas, que sois unos mangutas, que si no fuera por mí en esta madriguera no se comía caliente, yo por ahí que casi me esclafa en la carretera un hijoputa con ruedas, y vosotros aquí viendo el fúmbol. Y todavía, luego, cuando se piró el topo de los cojones, después de cenar, el marido empezó a poner ojitos y a ponerse tierno, ábrete de púas, corazón. Y la eriza le dijo que de púas se va a abrir tu puñetera madre, cacho capullo, que tienes más morro que un oso hormiguero. Que encima no has sido capaz ni de preñarme en ocho años, tontolhaba. Así que por mí como si te la picotea el búho de guardia. Y luego, cuando el erizo se fue a dormir muy mosqueado, farfullando como el mierdecilla que era, la eriza estuvo un rato leyendo a Stendhal, y luego salió a la puerta de la madriguera a fumarse un cigarrillo mirando las estrellas. Un día, pensó, me lo voy a hacer con el topo. Para fastidiar a este imbécil.
15 de febrero de 1998
Debo confesar que no. Sé que debí hacerlo; que mi obligación era parar y mirarle la bisectriz antes de hacer tan frívolas afirmaciones. Pero qué quieren que les diga. Yo iba con cierta gana de llegar, y además la autovía no era sitio para dar marcha atrás (imagínense a un picoleto diciéndome hola buenas libreta en mano, y yo contándole algo sobre los cojoncillos de un erizo). Así que, lo confieso, no paré. Lo supuse al vuelo, y punto. Luego, las cartas poniendo el dedo en la llaga me han hecho reflexionar y ver la luz. Y ahora estoy en condiciones de entonar el mea culpa afirmando que, en efecto, el erizo en cuestión podía ser tanto macho como hembra. Y que eso de que en la madriguera lo esperaban su eriza y sus ericitos supone una arriesgada, abyecta y machista suposición por mi parte.
La verdad es que yo solito nunca habría caído en ello, sobre todo porque a la hora de hablar de un erizo, pues bueno; tal vez me salió de forma automática la asociación con el sexo masculino. Por más que -me apresuro a matizar- los valores a plantear en la reflexión originada por el asunto sean perfectamente extensibles a lo femenino. Aunque la verdad es que me parece una gilipollez andar matizando si el erizo en cuestión era macho con valores compartibles por las hembras o viceversa, o si era un erizo homosexual y quien lo esperaba en su madriguera era otro erizo con tatuajes. Puestos a ser rigurosos, incluso podía tratarse de un erizo solitario, que cruzase la autovía de vuelta de comprarse el Penthouse y el Private en el kiosco de la gasolinera, y tuviese la madriguera llena de púas viejas sin lavar y restos de insectos y hierbajos y cosas -he averiguado también que son omnívoros- sin recoger y sin nada. Pero no sé si eso habría templado la ira epistolar de las antedichas damas, pues tal vez atribuir actitudes de descuido hogareño exclusivamente a los erizos machos sea caer en el mismo pecado sexista. Así que no sé. A mí, la verdad, me pareció un erizo normal, de infantería. Un erizo con libro de familia.
De cualquier modo, y tras esas indagaciones a las que antes aludía, hoy les ofrezco por fin la auténtica verdad sobre el erináceo: era un erizo hembra, o sea, vale, una eriza todavía de buen ver, ligeramente ancha de caderas, de carácter emotivo, activo y secundario, que había cruzado la autovía para buscar algo que comer porque el vago y el imbécil de su marido estaba en la madriguera tumbado a la bartola, sin seguro de paro y sin nada, viendo la tele con un topo amigo suyo - ese sí he comprobado que era topo, y no topa- y hechos los dos unos cerdos de tanto fútbol y tanta cerveza. Y la eriza, que estaba de su marido y del amigote hasta los ovarios, tuvo que cruzar la carretera para agenciarse, de cara a la cena, unas trufas chachis que crecen junto al arcén del otro lado. Y volvía con la mala leche que pueden ustedes imaginar cuando estuve a punto de atropellarla, por eso corría tanto, y también corría porque había puesto unos saltamontes en el horno y se le iban a quemar si no espabilaba. Y he sabido que por fin, cuando llegó a la madriguera blasfemando en arameo, les echó una bronca de narices al erizo y al gorrón del topo, mangutas, que sois unos mangutas, que si no fuera por mí en esta madriguera no se comía caliente, yo por ahí que casi me esclafa en la carretera un hijoputa con ruedas, y vosotros aquí viendo el fúmbol. Y todavía, luego, cuando se piró el topo de los cojones, después de cenar, el marido empezó a poner ojitos y a ponerse tierno, ábrete de púas, corazón. Y la eriza le dijo que de púas se va a abrir tu puñetera madre, cacho capullo, que tienes más morro que un oso hormiguero. Que encima no has sido capaz ni de preñarme en ocho años, tontolhaba. Así que por mí como si te la picotea el búho de guardia. Y luego, cuando el erizo se fue a dormir muy mosqueado, farfullando como el mierdecilla que era, la eriza estuvo un rato leyendo a Stendhal, y luego salió a la puerta de la madriguera a fumarse un cigarrillo mirando las estrellas. Un día, pensó, me lo voy a hacer con el topo. Para fastidiar a este imbécil.
15 de febrero de 1998
14 comentarios:
Este articulo es desternillante, sublime , qué grande.....
Me ha encantado, impresionante.
Estimado Don Arturo, tiene usted esa escasa capacidad de deleitar a cualquiera con sus imagenes y extraordinaria manera de escribir. Sus dos articulos, el del erizo y de la eriza, son impresionantes. -disculpe la falta de tildes de este teclado movil-. Muchas gracias
Saludos,
Carlos.
Al igual que el anterior, no he entendido nada, pero ni me molesto en disimular
"Ojalá supieras que alguien -uno de esos hombres estúpidos que cortan árboles y construyen trampas mortales- presenció tu minúscula epopeya, y deseó que llegaras sano y salvo al otro lado."
Quizás el problema Sr. Pérez-Reverte es que el final de su primer artículo no era suficientemente igualitario. Hubiese sido mejor:
"Ojalá supieras que alguien -uno de esos hombres y mujeres estúpidos que cortan árboles y construyen trampas mortales- presenció tu minúscula epopeya, y deseó que llegaras sano y salvo al otro lado."
@EnriqueGoberna
La gente es gilipollas.
Buenos artículos, como todos, de alguien que sabe mucho más de lo que podemos llegar a imaginar.
Pero siempre habrá alguien que busque el fallo, el agravio, el grave error por el que poder pensar: "Éste es otro mierda. Como yo."
"Algún día me lo haré con el topo" Me encanta descubrirme sonriendo pánfila cuando termino de leer algo, gracias.
¡Fantástico! Como todo lo que escribe. Un saludo.
Fernando
Estimado Arturo Pérez Reverte, este artículo suyo lo había leido hace años y me había encantado, no se imagina la ilusión que me hizo poder leerlo de nuevo, muchas gracias por publicar sus escritos aquí.
Le sigo en twiter.
Saludos, Carmen Arias
Ya había leído las entradas de los erizos, pero hoy me he divertido con ellas como si fuera la primera vez que las leía.
Erizo o eriza su arte para imaginar y escribir es innegable. Ambas versiones son fabulosas, aunque creo que usted ya lo sabe.
Un saludo.
¿Y no podía haber sido un erizo maricón/a con o una eriza lesbiana ana?
Broma fuera, comprendo muy bien a don Arturo. Lo mismo me ha pasado a mí en carretera perdida con alguno de esos tiquitiqui y a más de uno he sacado (llorando: los erizos lloran) de las mandíbulas amables y algo ensangrentadas (pinchos que pinchan)de mi perra gamberra.
La ironía clara. Me deleito con sus palabras como un gorrino en una charca. Creo que la animadversión que producen sus renglones para algunos son un gran acicate para desplegar el ingenio. Así que no falten sus detractores a la cita para poder releerlo semanalmente.
Hoyyyyyyyyyy que bonito, perfecto, como me gusta lo pondré en mi blog. Cómo escribes, que bien jejeje ese umohor uij se me fue la h. Igual te molesta
Lo leí en su momento, y como siempre, me (son)reí con una sonrisa cínica, como la suya. 20 años después la tontería esta de lo políticamente correcto, importada, cómo no de los EEUU, no sólo no ha decrecido sino que ha cobrado inusitada fuerza en español con el respaldo de los pseudoprogres que tanto abundan por estos lares, y que no tienen ni pu... idea de lengua, lingüística, ni de nada, y del colectivo LGTV o como demonios se llamen. Ya no se puede hablar sin que alguien se ofenda y se eche a las calles, añorantes de los autos de fe. Soy feminista de alma, corazón ye vida (es decir, ejerzo en mi vida diaria, con alto coste, a diferencia de otras que se llenan la boca pero presumen de maridito poderoso) pero son filóloga, y detesto la moda de duplicar todo discurso con "compañeros y compañeras" etc etc. No voy a dar una clase de español, pero el español (y toda lengua romance) tiene raíz latina, no es inglés, tenemos sufijos que no coinciden con el género ni con el sexo, las personas tenemos sexo, no género (mala traducción del inglés gender), nombres comunes, epicenos... esto se estudia ¡en primaria!; pero nuestros políticos y progres de pacotilla se ve que aprobaron sin asimilar ni el primer curso. Así nos va. EL masculino incluye al femenino porque (aquél) es el elemento NO marcado, neutro, no es machismo ni nada de nada y yo no me ofendo si se dirigen a un grupo con el masculino. POr el contrario, agradezco la brevedad. Ley de economía del lenguaje, se llama. Ánimo, Arturo, muchas te apoyamos.
Publicar un comentario